Scott Ultra Carbon RC

Es ist das erste Mal, dass ich einen Scott turnschuhe in meinen Händen habe. Nach seinem Namen, Scott Ultra Carbon RC, würden sie für lange Strecken angezeigt werden und haben auch eine Carbon-Platte, die sie Steifigkeit und Reaktivität gibt. Die Verarbeitung ist spektakulär, man spürt die Qualität der Stoffe und die Feinheiten sind perfekt. Die Sohle ist recht steif und der Schaumstoff scheint nicht zu weich zu sein. Das Profil ist nicht sehr ausgeprägt, aber es ist ziemlich getrennt, um Schlammansammlungen zu vermeiden, und das Gummi scheint gut zu haften. Der Schuh ist auch ästhetisch sehr gut gemacht mit einem attraktiven Design und es hat ein sehr schönes Design, wenn Sie in schlammigen Gebieten laufen gehen.

Laufen mit dem Scott Ultra Carbon RC

Wenn man ihn an den Füßen hat, ist es ein harter Schuh, der nicht dazu einlädt, an lange Strecken zu denken. Auf der anderen Seite fühlt er sich aber auch schwer an. Das Laufen mit ihnen ist nicht einfach, denn sie sind tatsächlich hart. Das bestätigt auch das Tragegefühl: Der Schaumstoff ist übermäßig dicht und scheint nach ein paar Stunden Gebrauch nicht mehr allzu sehr nachzugeben.

Es ist etwas widersprüchlich, dass die Marke ein steifes Element wie die Carbonplatte mit einem so harten Schaumstoff ummantelt und damit die Möglichkeit verpasst, mit einer weniger dichten und natürlich leichteren Mischung mehr Komfort zu erreichen.

Auf den ersten Kilometern, bei mittlerem bis niedrigem Tempo, ist der Schuh nicht sehr komfortabel, da er zu stark auftritt. Bei mittlerem bis hohem Tempo fühlt sich der Schuh aufgrund seiner Reaktivität und Kraftübertragung komfortabler an, so dass er in weniger technischem Gelände, in dem wir schnell laufen können, besser funktioniert.

Art des Geländes ideal für die Scott Ultra Carbon RC

In Bezug auf das Terrain sind sie auf Trails recht sichere turnschuhe. Auf Trails haben sie ein gutes Verhalten, weil die Größe des Schuhs ist regelmäßig im Gegensatz zu anderen ultrarunning Modelle viel mehr überdimensioniert.

Natürlich haben sie auf Schmutz einen guten Grip, aber in Schlamm sind sie begrenzt und in harten Böden in Abwesenheit von Feuchtigkeit, ist der Grip sehr gut.

Die Verarbeitungsdetails sind sehr gut, aber wieder einmal stimmt etwas nicht. Der Fuß ist gut gestützt, nicht eingeengt. Der Kragen und die Zunge sind minimalistisch, ziemlich hart, aber mit sehr wenig Schaum, ein typisches Detail für leichtere Schuhe. Aufgrund der dünnen Ränder kann es leicht zu Reibungen kommen (Achillessehne und Knöchel), vor allem bergab. Ansonsten fühlen sich die Fußsohlen geschützt, was bei einer so harten Sohle normal ist.

Fazit

Ich denke, dass dies ein Schuh ist , der für starke und schwere Läufer entwickelt und hergestellt wurde, die in der Lage sind, eine solche reaktive Sohle mit einer guten Lauftechnik zu nutzen. Leichte Läufer werden es schwer haben, davon zu profitieren, da sie zu schwer und hart sind. Sie brauchen eine gewisse Eingewöhnungszeit, weil sie sich scheuern. Mit diesen Eigenschaften sind sie für mittlere Distanzen und höchstens für den Marathon geeignet, bei Ultra-Distanzen werden wir zu sehr unter der mangelnden Dämpfung leiden. Sie funktionieren besser auf nicht sehr technischem und trockenem Terrain. Es ist ein sehr technischer Schuh und trotzdem zu schwer.

Bei einer Neuauflage würde ich, ohne die Gummilaufsohle, die für Langstrecken geeignet scheint, anzutasten, nach einem weicheren und absorbierenderen Schaumstoff suchen, um den Komfort zu erhöhen und vor allem das Gewicht zu reduzieren. Die Zunge ist perfekt, aber der Kragen ist zu hoch und es fehlt ein wenig Polsterung, um Reibung zu vermeiden. Dieses Modell hat eine sehr technische DNA, obwohl es für Langstreckenläufe konzipiert ist.

Txus Romóns Anmerkungen

• Leichtigkeit: 6
• Reaktionsfähigkeit: 8
• Dämpfung: 7
• Stabilität: 8
• Biegsamkeit: 5
• Griffigkeit: 7